•  
 
비즈컨텐츠
  계약서작성과 사례
  가압류와 가처분
  소장의 작성과 사례
  비즈니스 법률실무
  채권회수 법률실무
  법률서식 작성/활용
  주식회사 만들기
  하우라이팅
  비즈스터디
  쉽게 배우는 회계
  생활법률 사례모음
부동산/임대차
민사소송
채권/채무/금전대차
가사/혼인관련/상속
행정
헌법
형사
교통사고
의료
청소년
소비자보호
보험
여성
  연말정산
  세무달력
  비즈폼 비즈컨텐츠 생활법률 사례모음
생활법률사례모음 검색하기   분류 검색어
제목 : 부모의 낙태결정권 침해여부
분류 : 여성
질문 : 첫아이가 선천성뇌수종이라는 판단을 받아서 둘째아이를 가졌을 때 철저히 검사를 받아 정상아를 출산하고자 정기진찰을 받으면서 기형아 검사를 받았는데 A병원으로부터 정상이라는 진단을 받아 출산하였습니다. 그러나 둘째아이는 다운증후군으로 인해 장애아로 태어났습니다. 병원에 대하여 손해배상을 청구할 수 있을까요?
답변 : 다운증후군은 모자보건법상의 인공임신중절을 할 수 있는 사유에 해당되지 아니하고 다운증후군으로 태어난 것이 인공임신중절로 출생하지 않은 것과 비교해서 손해라고 할 수 없고 그 장애 자체가 의사나 다른 누구의 과실로 말미암은 것이 아니므로 손해배상을 청구할 수 없다고 하겠습니다.
생활법률 사례 해설 및 보충
모자보건법 제14조 제1항 제1호는 인공임신중절수술을 할 수 있는 경우로 임산부 본인 또는 배우자가 대통령이 정하는 우생학적 또는 유전학적 정신장애나 신체질환이 있는 경우를 규정하고 있고, 모자보건법시행령 제15조 제2항은 같은 법 제14조 제1항 제1호의 규정에 의하여 인공임신중절수술을 할 수 있는 우생학적 또는 유전학적 정신장애나 신체질환으로 혈우병과 각종 유전성질환을 규정하고 있을 뿐이므로 다운증후군은 유전성질환이 아니고 따라서 부모가 태아가 다운증후군에 걸려있음을 알았다고 하더라도 태아를 적법하게 낙태할 결정권을 가지고 있었다고는 보기 어렵습니다. 그리고 장애를 가지고 출생한 것이 손해라는 것도 인간생명의 존엄성과 그 가치의 무한함에 비추어 볼 때 인정될 수 없는 것이고 장애로 인한 치료비등 여러 가지 비용이 정상인에 비하여 더 소요된다고 하더라도 그 장애 자체가 의사등의 타인의 과실로 인한 것이 아닌 이상 손해배상을 청구할 수 있는 사유가 된다고 할 수 없을 것입니다.


[ 참조법령 : 모자보건법 제14조, 민법 제750조 ]

 
 
비즈폼
Copyright (c) 2000-2023 by bizforms.co.kr All rights reserved.
고객센터 1588-8443. 오전9:30~12:30, 오후13:30~17:30 전화상담예약 원격지원요청
고객센터휴무안내
클린사이트 선정