•  
 
비즈컨텐츠
  계약서작성과 사례
  가압류와 가처분
  소장의 작성과 사례
  비즈니스 법률실무
  채권회수 법률실무
  법률서식 작성/활용
  주식회사 만들기
  하우라이팅
  비즈스터디
  쉽게 배우는 회계
  생활법률 사례모음
부동산/임대차
민사소송
채권/채무/금전대차
가사/혼인관련/상속
행정
헌법
형사
교통사고
의료
청소년
소비자보호
보험
여성
  연말정산
  세무달력
  비즈폼 비즈컨텐츠 생활법률 사례모음
생활법률사례모음 검색하기   분류 검색어
제목 : 지하철공사 임직원에 대한 징계처분의 항고소송의 대상성
분류 : 행정
질문 : 서울지하철 공사 직원이 지하철공사 사장으로부터 징계처분을 받은 경우, 이에 대해 행정소송의 일종인 항고소송을 제기할 수 있습니까?
답변 : 서울 지하철공사의 임직원의 근무관계는 사법상의 고용계약에 불과하므로 민사소송절차에 의해야지 징계처분에 대해 항고소송을 제기할 수 없습니다.
생활법률 사례 해설 및 보충
행정소송의 일종인 항고소송의 대상이 되기 위해서는 그 법률관계가 공법관계이어야 합니다. 그러나 서울 지하철공사의 임원과 직원은 지방공기업법 제49조, 제56조와 그에 따는 서울특별시지하철설치조례 제8조 내지 제11조에 의해 임면되고 그 규정들을 검토해보면 사법상의 근로계약관계에 불과하고 행정조직의 구성원으로서 공법상의 근무관계로 볼 수 없습니다. 따라서, 위 지하철공사의 사장이 그 이사회의 결의를 거쳐 제정된 인사규정에 의거하여 소속직원에 대한 징계처분을 한 경우 위 사장은 행정소송법 제13조와 제2조 행정청에 해당되지 않으므로 공권력발동주체로서 위 징계처분을 행한 것으로 볼 수 없습니다. 따라서 이에 대한 구제절차는 민사소송에 의할 수 있을 뿐 행정소송(항고소송)에 의할 수는 없습니다.
대법원판례는 지하철공사의 임직원에 대한 징계처분뿐만 아니라, 한국조폐공사의 직원에 대한 징계처분(78다414), 사립학교교직원, 의료보험관리공단 직원의 근무관계(93누15212)등 은 기본적으로 사법관계로서 항고소송의 대상이 아니라고 합니다..


[ 참조법령 : 행정소송법 제13조; 제2조, 지방공기업법 제49조; 제56조, 서울특별시지하철공사설치조례 제8조 내지 제11조 ]

 
 
비즈폼
Copyright (c) 2000-2024 by bizforms.co.kr All rights reserved.
고객센터 1588-8443. 오전9:30~12:30, 오후13:30~17:30 전화상담예약 원격지원요청
전화전 클릭
클린사이트 선정